荒尾市議会 2022-12-05 2022-12-05 令和４年第６回定例会（１日目） 本文
財源といたしましては、法定負担割合に応じて積算し、合計で歳出と同額を歳入に増額計上いたしております。 議第７８号につきましては以上でございます。 次に、議案資料の３０ページをお願いいたします。 議第７９号令和４年度荒尾市後期高齢者医療特別会計補正予算（第３号）です。
財源といたしましては、法定負担割合に応じて積算し、合計で歳出と同額を歳入に増額計上いたしております。 議第７８号につきましては以上でございます。 次に、議案資料の３０ページをお願いいたします。 議第７９号令和４年度荒尾市後期高齢者医療特別会計補正予算（第３号）です。
それに基づいて積算された金額だと思います。それが正しい水質を維持するために必要な金額ということであれば、荒尾市のほうからそこに介入するというのはなかなか難しいと考えておるところでございます。 44：◯坂東俊子君 ◯坂東俊子君 私が疑問に思うのは、点検は年に三、四回でいいわけですよね。
一、指定管理で運営されている城南図書館は、直営の東部公民館図書館と比較し、利用者は少ないものの人員数が多く、多額の指定管理料を要していると思うので、予算要求に係る業務の積算内容について、疑問を呈するとともに今後の検討を求めたい。 旨、意見要望が述べられました。
◎大谷修一郎 図書館長 指定管理料の積算でございますけれども、一応、開館時間でございますとか開館日数等を踏まえまして、職員の最低必要な人数というのを定めております。
そちらの方から今回の事業費の概算というのを積算させていただいております。 それに併せまして、他都市の開催、同規模１万人程度のマラソン大会、そういったものの参加料等も考慮いたしまして、今回の料金に設定させていただいておるところでございます。 続きまして、今年度に開催します総事業費でございますが、全体で４億3,772万4,000円でございます。
制度を維持していくために、田中敦朗議員の一律500円での拡充ができないだろうかという質問に対して、医療機関に１回当たり月500円ということであったときに、財政的に厳しいというふうに市長は答えられたんですけれども、どういうシミュレーション、積算、検証をしてそのように答えたのか。 難しいというのはどういうことなのか。
なお、今回の経費につきましては、いずれも夏場の感染拡大を想定し、７月中旬〜９月末までで積算をしております。 説明は以上でございます。 ○浜田大介 分科会長 以上で議案の説明は終わりました。 これより質疑を行います。 分担議案について、一括して質疑及び意見をお願いいたします。 ◆古川智子 委員 説明ありがとうございました。 まず、ちょっと確認をしたいということでお尋ねをします。
なお、積算のうち、旅行事業者数を50事業者としておりますけれども、これはＬＯＯＫＵＰキャンペーンの参加登録事業者の数が最大で47事業者あったことから、今回50事業者と見込んだものでございます。 最後に、事業スケジュールでございますけれども、今議会で御承認いただければ、早急に旅行事業者に周知を図りまして、まずは旅行商品の造成に対する支援を８月から実施してまいりたいと考えております。
58：◯北園敏光君 ◯北園敏光君 私は、もともとこの計画を進めることには賛成ではありませんけれども、ただ、もし私が業者の立場であれば、この坪単価３９万６，０００円、これは積算じゃないようですからね。今これを入札してやれるのかという、どこも不安はあると思うんですよ。当然、鉄骨とかセメント、木材が要りますからね。
また、デメリットとしましては、適切な積算を行わない建設業者が受注する事態が生じる懸念があることが指摘されておりますが、本市においては、建設工事などの入札に際して、工事内訳書の提出を義務づけ、適切な積算が行われていることを確認することにより、そのような弊害が生じないように努めております。 ○議長（牧下恭之君） 渕上茂樹議員。 ○（渕上茂樹君） ２回目の質問に入ります。
財源につきましては、法定負担割合に応じて積算し、上段歳入に計上いたしております。 議第４０号につきましては以上でございます。 次に、同じく議案資料の１４ページをお願いいたします。 議第４１号令和４年度荒尾市後期高齢者医療特別会計補正予算（第１号）でございます。
この11万円の積算につきましては、機械倉庫を維持する上での必要な経費をずっと積算しまして、平均額で割ったものを算出しております。そういったことから、費用弁償として賄えなかったものをここからも出すというものでして、今回やめていただくという形で減額している次第でございます。 説明は以上です。 ◆上田芳裕 委員 分かりました。
具体的な建替えの位置につきまして、その基本構想の中で示した案におきましては、現在駐車場となっております花畑町別館跡地と裏の市営駐車場の敷地を活用しまして、一部がこの庁舎の敷地まで活用するような形で事業費の積算は行ってあったかと考えております。
これは、福井市が先行して設置されておりまして、その実績を基に積算したところでありまして、私も多めにあった方が学校も安心だろうとは思うんですけれども、ただ、何らかの根拠が必要ということでこういう数字になっております。
次に、３番、土木積算システム経費としまして5,170万円を計上いたしております。これは、土木積算システム保守等の維持管理経費でございます。
それで、今答弁の中では、工期とか予算に影響を及ぼすというようなことで、工期が長くなったり予算が増えたりというようなことだと思うのですけれども、例えばそういったことで住民の方々の合意が得られるのであれば、そういったことも、積算して、例えばこれくらい増えて、これくらい工期が延びて予算が増えるとか、もしこちらの工法をとった場合にはこうなりますよとかというのがある程度こちらにも示されれば、この範囲であれば変更
こちらにつきましては、浜松市さんを参考にさせていただきますと、浜松市さんは１回１店舗の利用で応募できるんですが、11万件の応募があったというふうに伺っておりまして、本市の場合は３店舗を利用して１回応募できるということで、積算しますと、約４億円～５億円程度の効果があるのではないかというふうに見込んでいるところでございます。 以上でございます。 ◆大石浩文 委員 ありがとうございます。
この事業が、ただいま答弁にあった委託事業者のお弁当提供というものであれば、支援対象者の150食という積算根拠はどのようなものでしょうか。把握しておられますか。 確かに、支援対象者１人だけにお弁当を１個配布するというのはおかしな話で、その家族分も鑑みるというのは当然のことと言えます。
その積算において、耐震性能調査に係る技術的な内容確認のため、設計事務所の職員が出席した場合の所要額を計上しておりますが、実際の会議において、いつ、どのような者に出席を求めるかについては、審議状況に応じて適切に判断されるものと考えております。
減額となった理由とどのようにニーズ、需要を把握され積算されたものか、御答弁ください。 ３点目の柱、「地域経済を再建する」では、空き店舗対策に計上されております１億9,700万円について、経済観光局長へお尋ねします。 この取組は、市内商店街の空き店舗に対して新規出店などに係る経費を助成するものであり、令和３年度からの継続事業でございます。まず、令和３年度の実績と事業効果をお示しください。